저도 좀 정돈된 것을 좋아하는 편이라.. 고정형 글꼴이 훨씬 좋군요. 저런 것이 제멋대로 바뀌어서 MS워드보다 워드패드를 선호하는 편; 한글은 취향에 안맞고...

저는 전자가 좋습니다. 익숙해진 탓일까요.

그것보단 전 저 예문 쪽이 훨씬 신경 쓰입니다[...]

글자 하나 하나의 간격을 일정하게 유지시킨 다는 점에서 더 좋을거 같기도 한데, 저는 제가 지금 쓰고 있는게 어떤 건지 모르겠습니다.
것보다 아이큐 3,000?

어느쪽이던 나쁘지 않습니다만 프로그래밍 하는데는 버릇 때문인지 고정형이 더 편하더군요.

전 고정형이 편하긴 한데...시대는 가변형이 대세로군요

둘다 일장일단이 있습니다만... 대체적으로 인쇄매체에는 가변형, 컴퓨터에는 고정형이 나은것같아요.

저는 예문이 너무나 마음에 안듭니다. 것보다, 글꼴에 따라 다르다고 생각합니다. 가변폭에 최적화된 글꼴은 가변폭으로 사용할 때에 예뻐보이고, 고정폭에 최적화된 글꼴은 고정폭으로 사용할 때 예뻐보이고, 한마디로 디자인에 그 차이점이 확실히 있다고 봅니다. 다만, 우리가 PC에서 자주 사용하는 글꼴들의 디자인이 구려서 가변폭이 안예뻐 보이는 것입니다. 게다가. 딱 획일적으로 정리되어 있는 모습을 보는 것에 익숙해져서 가변폭의 글꼴이 안예뻐 보이는 것일지도... 그냥 제 생각입니다.

갑자기 생각났습니다. 어쩌면!! 3.000을 잘못 쳐서 3,000으로 하신 것 아닐런지요. 키보드에선 사이좋게 바로 옆에 딱~! 붙어 있잖습니까? ㅎㅎ

글꼴보다 글의 내용이 자꾸 눈에 들어옵니다. 무슨 의미이십니까?

역시 시대의 천재분이셨군요. 아이큐 3000!

후자가 더좋아요.(예문은 도데체...)

nano님:저는 MS 워드도 최대한 고정 글꼴을 유지합니다.
한글은 저도 취향에 안맞아서 3.0b를 구입하고 그 이후에는 구입하지 않았습니다.

계란소년님:저는 도저히 익숙해지지 않더군요.

북두의 사나이님:예문 하나에도 진실을 담았습니다.

달바람님:꼭 밝히고 싶었던 것은 아니었지만,
진실은 저도 모르게 드러나는 법이라서 말이죠.

NoThING님:고정형 만세입니다.

淸年님:대세를 꺽어버려야 합니다.

블루초코보님:하긴, 인쇄매체쪽으로 가면 좀 달라지겠지요.

kaonic님:개인적으로는 태나무 글꼴이 좋은데, 윈도우에는 없더군요.
오타는 아닙니다. 교정을 보고 올리니까요.

エル-キ님:액면 그대로 받아 들이시면 됩니다.

屍君님:다음에는 EQ를 밝히겠습니다.

블랙님:예문은 예문일 뿐입니다.

전자가 고정 글꼴이잖아요;;

계란소년님:전자가 가변 글꼴인데요 ? 같은 영문자인데 I가 Q에 비해 많이 좁지 않습니까 ?